必赢彩票新快|均价万元的 3 款吸尘器测评,最便宜的居然赢了

2020-01-11 17:20:24 3134次浏览

导读:   它们正好代表了目前有绳吸尘器的 3 种形态,福维克是典型的立式吸尘器,美诺是典型的卧式吸尘器,shark 则表示“妹妹皆可”,可立可卧能变形。所以就这 3 款产品来说,便携性和使用方便程度最好的是 shark,其次是美诺,福维克垫底。

必赢彩票新快|均价万元的 3 款吸尘器测评,最便宜的居然赢了

必赢彩票新快,在之前关于“戴森手持吸尘器还值得买吗?”的调查文章中,我们就提到过,手持吸尘器的最主要优点是便捷,如果大家使用频率很高、居家面积又大,同时希望吸尘器耐用、单次使用时间长,其实完全可以考虑有绳的立式或卧式吸尘器的。

因为有绳吸尘器不用担心续航长短,插上电就能随便吸。而且它们一般功率较大、性能稳定,吸力相对来说更好,更能给全屋做深层清洁。

这次,我们就挑了 3 个高端吸尘器品牌在售的、价格最贵的有绳吸尘器进行测评,这 3 个品牌分别是福维克、shark、美诺。

为什么是它们呢?因为:

来自德国的福维克,是世界上第一台直立式真空吸尘器的发明者,有着 100 多年的历史,旗下可宝系列吸尘器走高端路线,用得久、质量好是大家对它的普遍评价。

来自美国的 shark,多款产品在美国权威消费杂志《消费者报告》的各类吸尘器榜单中名列前茅,其中不少排名第一。

而同样来自德国的美诺,也是百年高端家电品牌,旗下的洗衣机、冰箱久负盛名,在国内销售的卧式吸尘器因其吸力强悍而广受喜爱,在《消费者报告》吸尘器榜单中也有上佳表现。

测评挑选的是各家在我们国内网上销售的最贵型号产品。

它们正好代表了目前有绳吸尘器的 3 种形态,福维克是典型的立式吸尘器,美诺是典型的卧式吸尘器,shark 则表示“妹妹皆可”,可立可卧能变形。

接下来就看看这 3 款吸尘器的表现,哪款最符合你的需要,哪款又是我们最推荐的吧!

吸尘器当然得先说吸力了。

其实吸力大小从 3 款产品的功率上就能看出一二。美诺的额定功率是 1850w,福维克和 shark 在不搭配电动吸头的情况下,额定功率分别是 700w 和 650w。

另外,我们也可以从更能真实体现吸尘器性能的气动功率(aw)来看。福维克最高气动功率官方数据是 280aw,shark 官方数据是 130aw,美诺则没有用这种吸力表述方式,但额定功率摆在那儿,吸力最厉害的不出意外应该是美诺。

所以严格来讲,这里不能说是吸力对比,对比起来太不公平了。

先给大家做个趣味展示,用吸小球的方式来看看吸力上的差别。

美诺 pk shark,美诺胜出

美诺 pk 福维克,美诺胜出

shark pk 福维克,福维克胜出

美诺毫无悬念地胜出,福维克次之。

当然,美诺也因为功率最大,而成为了最费电、发热最明显的一个。所以用美诺建议最好是插在墙壁插口上,而不是插在各种电器共用的插排上,避免出现故障。

我们再来看看实际吸尘效果如何。

首先是吸瓷砖硬地上的灰尘以及大颗粒垃圾。灰尘这里用的是红豆薏米粉,里面撒了一些燕麦皮,大颗粒垃圾用的是大米和干鹰嘴豆。(忽然饿了是怎么回事?!)

用的都是吸尘器的最大档,按场景分的吸尘器在硬地模式下也是它的最大档。吸头用的是各自最适合硬地或者吸这两类垃圾的。

首先是福维克:

第一次吸过去有残余

吸头在有挡板的情况下会推垃圾,鹰嘴豆有残余

未吸进去的鹰嘴豆

福维克的这款吸头很灵活,三角形前端可以灵活活动,能方便清洁拐角,但是它前面有一条橡胶挡板,会把很细的灰尘刮贴在地板上,开口又在左右两侧,清洁一些大颗粒垃圾在往前推的时候会吸不到。

最好挪动一下用两边吸,或者把橡胶挡板卸下来吸效果会相当好。

去掉挡板后吸地效果好很多

然后是 shark:

第一次吸过去完全干净了

吸进去不少,但也弹出去不少

未吸进去的鹰嘴豆

shark 的吸力虽然在三款中最弱,但是配合设计巧妙的电动双刷吸头,在吸灰尘的时候获得了令人惊艳的效果。

在吸大颗粒鹰嘴豆的时候就有些滑稽了,虽然吸进去很多,但没吸进去的全弹走了,莫名增加了工作量呀。

最后是美诺:

美诺在这里的表现整体有些搞笑~问题主要是在吸头设计上,但清洁能力还是很棒的。

刚开始我是用通用吸头打扫,因为这个吸头内部空间较小,吸头比较贴着地面,于是就这样了:

可以说是很尴尬了

很明显这个吸头不适合,然后我换成了更宽大的和地面间距更大的木质地板刷:

还是有些推垃圾

稍微离地一些吸效果就非常好

嗯~好是好一些了,但还是有些推垃圾,不过好在这个吸头内部空间很大,美诺的吸力也很大,你可以很轻松地把吸头抬起来吸,立马就能吸得干干净净。不像 shark 和福维克,抬起来吸简直就是健身。所以,找对了方法效果还是很不错的。

不过美诺真该好好升级一下吸头,毕竟初次用见到这个推垃圾的效果还是挺让人不舒服的。

我们再来看看它们在地毯上的清洁效果是什么样的吧。

美诺和 shark 开的都是地毯模式,福维克用的是自动挡。

福维克

shark

美诺

总体来说,美诺的地毯吸尘效果最好,福维克次之,shark 垫底。

从左至右分别为美诺、福维克、shark

经过两轮测试综合下来看,3 款产品在一些细节上各有胜负,但总体上还是美诺凭借强大的吸力获得的清洁效果更好一些。

虽然有绳吸尘器的便携性完全不能和无绳的比,但也还是值得说一下的,毕竟这直接关系到使用体验。

所以就这 3 款产品来说,便携性和使用方便程度最好的是 shark,其次是美诺,福维克垫底。

为什么呢?我们结合图片来看一下。

先看 shark,因为可变形的设计,主机卡在吸杆上就能当立式吸尘器用,把主机取下来放在小车车上就能当卧式吸尘器用,又或者可以很轻松地把主机手提着,另一只手拿着把手灵活到处吸,这种吸尘方法有种无绳吸尘器的体验感。

点开看大图

而且因为吸力模式切换按钮就在把手上,能很顺手地切换吸力大小。

ps. 不过也因为集成太多功能,导致全身上下到处是按钮,刚开始用还真容易蒙圈。

然后看美诺,卧式吸尘器的便携性问题就是你无论怎样吸都得拖着主机,不过好在有轮子拖拽还是比较方便的,虽然也能够把它提起来,但是主机比较重会比较费劲。

切换模式直接用脚踩主机上的“+ 或 -”就可以,虽然没有在手边那么方便,但也已经不错,何况美诺这款的电源线可以一键缩回,不用的线都藏在主机内,没有其他两款吸尘器把所有线材暴露在外需要注意收纳的缺点,多少弥补了遗憾。

最后是福维克,立式模式是没啥问题的,问题都在手提模式上。

因为它不能把主机分离出来,它手提的时候等于是把整个立式吸尘器给提起来,于是就有了这一幕:

它还有个肩带,可以把机器单肩扛着,心酸…

右手提着一个又长又大的机器非常不方便,如果打扫卫生的时候主机有地方放倒还好,但如果只能提着,那轻轻转个身就有可能会磕碰到,况且这么又大又长的主机其实很多地方都不好放。

最尴尬的还不是这个,如果你在手提打扫卫生的情况下要切换吸力怎么办?啊哈!这时候你会猛然发现按钮不在左手边,也不在右手边,更不在脚边,它在主机的尽头!

图中黄框就是它的开关所在位置

你需要放下左手吸杆,扭过身子去切换或关机,这个糟糕的体验在多个场景中都出现过……感觉不会再爱了。

这次买这 3 款产品的时候,还顺便把它们几乎所有吸头配件买了。功能最强大的是福维克,最简便的是美诺,shark 中规中矩。

ps. 美诺漏买了几个小吸头,但是不影响。

福维克总共是 8 个吸头、2 根软管、1 根伸缩杆。

福维克的每个吸头都很有特点,很值得说一说。比如像食蚁兽嘴巴的、适合用来清洁狭小区域的细长软嘴吸头;像一朵喇叭花、适合清洁不平表面还能伸缩的软毛毛刷;吸嘴能开闭的多功能吸头。

细长软嘴吸头:前段黑色软管能自由伸缩

软毛毛刷:软毛能伸缩,很好看也很好玩

多功能小吸头:吸嘴能开闭

比较牛的是硬地清洁机吸头和床褥吸头套装。光硬地清洁机吸头就卖 4300 元一个,它配合福维克自己的清洁剂使用能湿拖地面(但不能太湿,不然会停机不工作),一些陈年污垢也能搞干净,有了它意味着你还拥有了一台拖地机。

配上这个吸头,整机更重了

床褥吸头套装有 4 个东西:锥子状的深层清洁动力刷、干洗粉、床褥干洗器、床褥清洁器。后两个配件是装在清洁动力刷上用的,先用动力刷 + 清洁器吸床,再撒上干洗粉,用动力刷 + 干洗器干洗,做到非常彻底的床褥深层清洁。

动力刷 + 清洁器吸头。吸头能拍打震动

shark 是 5 个吸头、1 根软管、1 根吸杆。

shark 的小吸头没啥好说的,但它的地板/地毯主吸头集成了马达、双刷头和 led 照明灯,在吸地的时候配合轮子会被带着往前走,比较省力。

美诺是 7 个吸头、1 根软管、1 根伸缩杆。

美诺的吸头就更没啥说的了,基本上就是形状不同,都没有内置马达,不过人家也不需要内置马达了,吸力都这么大了,傲娇脸。

不过它的灯并不像 shark 那样设计在主吸头上,而是设计在把手上。这样做有个好处就是,无论你换什么吸头都能获得灯光照明。

测试环境的底噪大约为 34db,测试距离大约 2.5 米。福维克分贝值最大为 75.8,其次是美诺,shark 最小。

福维克是按照吸力大、小、中以及自动模式共 4 档来分的,自动档的意思是能根据不同刷头自动调节吸力。

福维克:小档 55.5db 左右,中档 71.6db 左右,大档 75.8db 左右,自动档 75.8db 左右

shark 不分大小档,而是按照地板、地毯、长毛绒地毯 3 种场景来分,从吸力感觉上来看,地板 ≥ 地毯 > 长毛绒地毯,但是噪音数据和吸力完全成反比。

shark:长毛绒地毯模式 68.9db 左右,地毯模式 66.6db 左右,地板模式 66.3db 左右

长毛绒地毯模式噪音更大的原因是把手位置的进风口也会进风,导致噪音更大。

美诺也是根据场景分,具备自动模式,它的自动模式能根据地板自动调整吸力。而且场景细分得更多更人性化,对家里各种地面或面料保护更好。

美诺:窗帘、轻质面料(min.)模式 64.8db 左右;家具装饰物、垫子模式 69.5db 左右;优质丝绒地毯模式 71.6db 左右

美诺:自动模式 70.5db 左右;“耳朵”模式 72db 左右;毛圈地毯和毛毯模式 72.9db 左右;硬质地板以及地毯和毛毯的集中清洁(max.)模式 73.5db 左右

虽然噪音测试表现最好的是 shark,美诺次之,福维克垫底,但是从听感上来看,福维克的声音好听、舒服很多,如果不看数据光听声音,完全会觉得福维克的声音更小。

shark 和美诺的声音比较扎耳朵一些,福维克声音沉一些,和它整个比较科幻的外观特别协调,真的就是一种很高端的感觉。

shark 是集尘桶式的,没有耗材,定期清理垃圾就好。福维克和美诺都是集尘袋式的,袋子满了就直接扔掉,方便是方便,但是后期需要不断投入成本。

shark 能看到灰尘还是挺爽的,福维克和美诺看不见垃圾心里居然会有点不踏实。

3 款产品都有 hepa 滤网,shark 可以定期清洗循环使用,美诺到期就得换新,福维克 hepa 滤网则是集成在了集尘袋里,没有单独的 hepa 滤网。

就说明书友好度来说,shark 最友好,其他两款次之。

shark 除了按钮机关太多有点难记,其他都不错,有张入门折叠卡片,把它读完就学会得差不多了。

福维克和美诺两款说明书太不通俗,不好读,福维克说明书里面还讲到吸头具体型号必须和什么搭配等等,看起来特别有负担,吸头很难对上号,很难受。美诺相对福维克好一些,但也大差不差。

福维克还有额外两本吸头说明书

对于用户来说,一定要好好看,里面会说很多注意事项、使用误区等等,有些还非常关键。比如美诺说的在打扫窗帘这些地方时,一定不能用自动模式,不然可能会因为吸力太大,把织物吸进去,导致机器故障。

再比如用美诺的标准吸头清洁地毯和垫子时,要把吸头的刷毛收回去,避免挂丝地毯;而清洁不耐磨的硬地时要把刷毛放出来,避免刮伤地板。

美诺标准吸头上的刷毛收放脚踏

类似的注意事项在说明书里还有很多,只要耐心从头看到尾,平时使用中的很多问题都可以避免或者解决。

shark 的小推车在说明书上只是说明了一下有这么个东西,但是没教你怎么把主机放上去,这个折磨了我好一会儿,问客服居然也不知道,一个劲儿装傻充愣回避问题,后来还是自己摸索出来装上去了。

福维克就更加经典了,集尘仓盖子的打开方式说明书直接没教清楚,按下按钮之后怎么都打不开,后来一问客服,客服迅速给了我视频,可见这个问题经常有人遇到,福维克都准备好视频随时应对了。

福维克的包装很高级,有一个专门的吸尘器收纳尼龙袋,还是比较衬托它一万多的价格的,搬家会很方便,这个袋子平时不用也很愿意收着,而且不占地方。比起纸箱子来说当然更好。而且这个袋子上还标注了吸尘器和配件该怎么放。

shark 的外观看起来虽然很工业,但是设计很巧妙,很有“变形金刚”的感觉。吸尘器主机可以取下来,配合软管、吸杆连接吸头可以变换各种吸尘状态。

美诺的把手内侧有一个金属条,因为吸尘的时候摩擦会产生静电引起不适,手只要保持握住那个金属条,如果产生静电能很大程度上减少不适感。

我们用排除法分析一下为什么是美诺。

第一个要排除的就是 shark。

虽然设计得很巧妙,有很多人性化的地方,但是它 130aw 的吸力在有绳吸尘器界是比较弱的。要知道戴森最新的 v11 无绳吸尘器吸力都已经达到 180aw 左右,松下的 mc-sbu820c 无绳吸尘器更是达到了 190aw。所以,如果仅仅为了获得源源不断的动力而买 shark v8 实在是没必要。

加上它近 7000 元的价格,性价比实在是太低,还不如考虑它们家的无绳吸尘器,人性化的设计有了,还可以换电池。

不推荐福维克主要是因为太贵了,而且笨重。

买回家给保姆用倒是还行,搭配各种吸头真的能获得很专业的深层清洁,还能拖地,吸力总体还不错。另外,搭配拖地吸头用简直像在举重,而且有些设计很不方便,用起来真的有些负担。

所以综合下来,最推荐美诺了。

它的价格是 3 款中最低的,但吸力是最好的,便携性也算不错,细分了多种吸力场景能应对家里各种织物、地面,在这 3 款中最具性价比!最后再向美诺喊话,求升级下吸头。

就这样啦。最后想问问大家,美诺和戴森差不多的价格你会选吸力更强劲的有绳吸尘器,还是选更便携的无绳吸尘器呢?

澳门永盈会在线娱乐